A história mostra que é difícil responsabilizar os criminosos de guerra. Vladimir Putin e seu exército enfrentarão a justiça? Aqui está tudo o que você precisa saber:
O que constitui um crime de guerra?
Os crimes de guerra são violações graves das leis internacionais de guerra contra combatentes ou civis – e não há dúvida de que a Rússia os cometeu na Ucrânia. Os militares russos lançaram mísseis contra prédios de apartamentos, bombardearam uma maternidade e abrigo infantil em Mariupol e massacraram centenas de civis em Bucha e outras cidades que ocuparam, levando o presidente Biden a dizer que Putin é “um criminoso de guerra” que “deve ser responsabilizado”. Biden mais tarde intensificou sua condenação, dizendo acreditar que a Rússia está cometendo “genocídio” – a tentativa de destruir sistematicamente, no todo ou em parte, um grupo étnico ou racial ou uma identidade nacional. Mas os promotores de crimes de guerra nunca perseguiram um alvo tão grande quanto Vladimir Putin. Isto’ É a primeira vez em décadas que uma grande potência viola flagrantemente as leis humanitárias “em grande escala”, disse Oona Hathaway, diretora do Centro para Desafios Jurídicos Globais da Yale Law School. “A ordem jurídica internacional está realmente sob pressão.”
Como as leis de crimes de guerra foram estabelecidas?
Os primeiros tratados internacionais, como as Convenções de Haia de 1899 e 1907, estabeleceram algumas leis de guerra, mas “não havia realmente uma concepção estabelecida do que era um crime de guerra”, disse Michael Bryant, autor de A World History of War Crimes.. Após a Segunda Guerra Mundial, os julgamentos históricos de Nuremberg estabeleceram precedentes duradouros ao processar líderes nazistas por crimes contra a humanidade. “É realmente aqui que surge a definição moderna de crimes de guerra”, disse Bryant. As Convenções de Genebra, ratificadas em 1949, estabeleceram padrões de guerra humanitária que esperavam relegar ao passado a carnificina em massa da Segunda Guerra Mundial. Essas novas leis de guerra proibiam não apenas as atrocidades da Alemanha nazista, mas também o ataque deliberado a civis, como os bombardeios atômicos dos EUA em Hiroshima e Nagasaki, e o bombardeio em massa de cidades pelas forças aliadas e do Eixo que mataram milhões de civis. Nas décadas seguintes, conflitos mortais no Camboja, Vietnã, Chile, Iugoslávia, Ruanda e outros lugares ceifaram milhões de vidas e aumentaram os pedidos de fiscalização. No final da década de 1990,
Esse sistema funcionou?
Em grau limitado. O ex-presidente iugoslavo Slobodan Milosevic foi julgado por crimes de guerra em um tribunal da ONU em Haia, mas morreu de ataque cardíaco menos de dois meses antes do veredicto. O Estatuto de Roma, que entrou em vigor em 2002, estabeleceu o Tribunal Penal Internacional, um tribunal encarregado de processar crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio quando os tribunais nacionais não responsabilizam os líderes políticos ou militares. Mas o TPI só pode processar líderes quando põe as mãos neles, e tem ido principalmente atrás de déspotas africanos que foram derrubados e entregues por seus países de origem. Rússia, Ucrânia e Estados Unidos não são signatários do Estatuto de Roma.
De quais crimes a Rússia é culpada?
Os tribunais ucranianos acusaram 10 militares russos capturados por manter civis reféns durante a ocupação de Bucha. Está investigando mais de 8.000 crimes adicionais com a ajuda dos EUA e de outros países. Mas seria difícil provar o genocídio sem evidências claras de intenção, disse Leila Sadat, especialista em crimes de guerra da Universidade de Washington em St. Louis. Quando os promotores investigaram o massacre de Srebrenica na Bósnia, eles examinaram documentos e interceptações de telefones celulares em busca de evidências de que havia um plano consciente para exterminar homens e meninos muçulmanos bósnios. “Evidências circunstanciais” não são suficientes, disse Sadat. “Você tem que entrar na mente do perpetrador.” Nesse caso,
Então Putin vai a julgamento?
Não sem um golpe na Rússia. Se outros países indiciarem Putin e seus generais como criminosos de guerra, será em grande parte simbólico, a menos que se aventurem em solo estrangeiro hostil. E apesar da condenação quase universal de Putin no Ocidente, as principais potências do mundo não querem estabelecer um padrão que possa torná-las responsáveis perante os próprios tribunais internacionais. Quando o TPI tentou investigar o pessoal dos EUA por possíveis crimes de guerra no Afeganistão, que é um membro do TPI, os EUA resistiram e até sancionaram os membros do TPI; o tribunal agora abandonou efetivamente essa investigação. “Certas grandes potências estavam preocupadas: isso vai se voltar contra nós?” disse Philippe Sands, um dos principais advogados internacionais. O TPI está conduzindo uma investigação preliminar de possíveis crimes de guerra russos e crimes contra a humanidade, mas nunca processou um não-signatário pelo crime de agressão ou por fazer uma guerra ilegal. “Você vai acabar em sete anos com julgamentos de pessoas de nível médio”, disse Sands. Os líderes políticos e militares que mandam em Moscou, disse ele, “nunca irão à justiça”.
Usando o estupro como arma
Em 13 de março, um soldado russo invadiu um abrigo no porão de uma escola e ordenou que uma mulher de 31 anos fosse para uma sala de aula no segundo andar, onde a forçou a fazer sexo oral e a estuprou repetidamente. “Ele segurou a arma perto da minha têmpora ou a colocou no meu rosto”, disse o sobrevivente à Human Rights Watch, atirando duas vezes no teto “para me dar mais motivação”. Essas histórias horríveis são frequentes durante a guerra, pois os soldados violam os corpos das mulheres como sinal de conquista. O estupro foi classificado como crime de guerra e crime contra a humanidade em 2008, em parte por causa dos “campos de estupro” da Guerra da Bósnia, onde entre 20.000 e 60.000 mulheres foram agredidas sexualmente. Em Ruanda, a etnia hutus engravidou mulheres tutsis na tentativa de apagar a etnia tutsi. A maior parte da violência sexual durante a guerra fica impune. Na Ucrânia, os investigadores estão rapidamente reunindo evidências com o objetivo de levar os perpetradores à justiça. “É como em 1942: por onde você começa a investigar o Holocausto?” disse Patricia Viseur Sellers, ex-assessora jurídica para gênero nos tribunais da Iugoslávia e Ruanda. “Você começa onde pode.”
Este artigo foi publicado pela primeira vez na última edição da revista The Week .
